Brak badania technicznego a kłopot z otrzymaniem odszkodowania

W obecnych czasach mają dużo ,,na głowie,, nic więc dziwnego że zapominają o różnych rzeczach na przykład o przeglądzie technicznym swojego pojazdu. Wszystko dobrze jak się nic nie wydarzy do chwili zrobienia opóźnionego przeglądu. Co w sytuacji gdy w tym czasie gdy nie posiadaliśmy aktualnego przeglądu technicznego dojdzie do wypadku.Ten problem był omawiany między innymi na tej stronie ale radzę kliknąć też tu.Czy w takiej sytuacji możemy liczyć na odszkodowanie a w razie uszkodzeń ciała na zadośćuczynienie ? Sprawę należy rozważyć pod kątem różnych polis a mianowicie polisy autocasco oraz odpowiedzialności cywilnej. W przypadku polisy OC i przy założeniu że to drugi kierowca spowodował wypadek generalnie odszkodowanie i zadośćuczynienie należy się nam. Trzeba jeszcze rozważyć kwestię czy nie przyczyniliśmy się do tego wypadku poprzez zły stan techniczny naszego pojazdu. Oczywiście otrzymamy odszkodowanie z polisy oc sprawcy jednak gdy stwierdzi się iż w jakimś stopniu przez zły stan techniczny doszło do wypadku zakład ubezpieczeń zastosuje tak zwane przyczynienie się i tym samych nasze odszkodowanie o ileś tam procent będzie obniżone. Z pewnością otrzymamy mandat za brak aktualnego badania technicznego i funkcjonariusze zabiorą nam dowód rejestracyjny. Na pokwitowaniu wydanym przez policję nie możemy sobie swobodnie jeździć. Właściwie nasza trasa powinna prowadzić do warsztatu diagnostycznego w celu wykonania przeglądu technicznego.

Źle zaparkowany samochód powodem obniżenia odszkodowania

Wreszcie (dla niektórych) dotarła do nas zima. Najbardziej pewnie cieszą się dzieci bo kierowcy zdecydowanie mniej. Nie da się ukryć że zimową porą łatwiej o wypadek. Zaśnieżona czy oblodzona jezdnia znacznie się do tego przyczynia. Również nie trudno o stłuczkę na parkingu gdzie jeszcze szyby nie są dobrze ,,rozmrożone,, w związku z tym mamy ograniczoną widoczność.Nie ma co stosować zasady ograniczonego zaufania gdyż może się to skończyć sprawą karną jak w tym przypadku zobacz.W takich okolicznościach o stłuczkę nie trudno. Czytałem o pewnej sprawie gdzie ruszający samochodem spod swojego domu uszkodził samochód sąsiada. Oczywiście nieszczęsny kierowca przyznał się iż wypadek był spowodowany jego nieuwagą i ograniczoną widocznością. Na miejsce zdarzenia przybyła policja w celu ustalenia winnego. Jak się okazało obydwoje właściciele parkowali przed swoimi domami naruszając przepisy ponieważ w tym miejscu był zakaz parkowania. Sprawca wypadku już jechał swoim autem więc ciężko mu wykazać iż niewłaściwie parkował. Bez wątpienia to on zahaczył samochód sąsiada ale czy postój w niedozwolonym miejscu może być uznane za przyczynienie się do zaistnienia stłuczki a tym samym obniżenie odszkodowania dla właściciela zaparkowanego samochodu ? Z pewnością naruszył przepisy ruchu drogowego i zostanie za to ukarany mandatem karnym. W tej sytuacji warto poczekać na decyzję zakładu ubezpieczeń w sprawie przyznania odszkodowania. Być może odszkodowanie na naprawę samochodu zostanie przyznane w całości bez potrąceń za przyczynienie się. Jeżeli ubezpieczyciel zdecyduję się jednak zastosować przyczynienie się do powstania szkody właściciel uszkodzonego auta zawsze ma prawo z tym się nie zgodzić. Wówczas prawdopodobnie będzie musiał dochodzić swoich praw na drodze sądowej. Taki proces w praktyce trwa kilka miesięcy a wynik jak to w sądzie nigdy nie jest pewny.

Zadośćuczynienie od agencji reklamowej za wykorzystanie wizerunku niezgodnie z umową.

Wiele osób spotyka się z sytuacją gdzie stwierdzają że ich wizerunek jest w reklamie czy na jakimś opublikowanym zdjęciu. Zadają sobie pytanie czy mogą uzyskać - przykładowy wyrok zadośćuczynienie za bezprawne wykorzystanie wizerunku. Warto tu zwrócić uwagę na słowo ,,bezprawne,,. Otóż nie każde opublikowanie zdjęcia jest bezprawne. Przykładowo nie będzie bezprawnym umieszczeniem fotografii z naszym wizerunkiem w sytuacji gdy znajdujemy się w tłumie. Często też osoby mają problemy z agencjami reklamowymi które zamieszczają ich wizerunek ponad ustalenia określone w umowie. Oczywiście wtedy jak najbardziej mają prawo domagać się odszkodowania od agencji reklamowej za wykorzystanie wizerunku niezgodnie z umową. Należy podkreślić że umowa między agencją reklamową a osoba której wizerunek będzie wykorzystywany powinna być bardzo szczegółowa. Powinna precyzyjnie określać osobę oraz zakres kampanii reklamowe. W zakres kampanii reklamowej możemy wymienić – jakich użyję się środków przekazu ? Czy będzie to bilbord, plakat, ulotka, reklama na autobusach. Jaki zasięg będzie miała kampania ogólnopolski czy regionalny jeśli regionalny też należałoby to bardziej sprecyzować. Istotny jest także czas trwania kampanii z dokładnym określeniem od kiedy do kiedy. Warto zaznaczyć i to podkreśliłbym na czerwono że to na właścicielu agencji reklamowej spoczywa obowiązek udowodnienia tych faktów. W jego szeroko pojmowanym interesie jest sporządzenie tak precyzyjnej umowy aby w razie roszczeń odszkodowawczym osoby której wykorzystano wizerunek mógł bez problemu wykazać swoje racje oddalając tym samych roszczenia o odszkodowanie osoby której wizerunek wykorzystał w akcji reklamowej.

Gdy z hotelu spadnie Ci coś na głowę

W hotelach dzieją się różne rzeczy zwłaszcza robotniczych gdzie zachowanie ,,gości,,ma wiele do życzenia. Nie należy do rzadkości sytuacja że jakiś przedmiot ,,leci z okna,,. W takiej sytuacji powstaje pytanie kto w sytuacji jak przechodzeń dostanie owym przedmiotem w głowę i odniesie obrażenia zapłaci zadośćuczynienie ? Czy będzie to właściciel hotelu robotniczego czy osoba która rzuciła przedmiotem czy która zajmowała pokój ? Otóż odpowiedzialność odszkodowawcza może tu być obejmować różne podmioty w zależności od sytuacji. Przykładowo jeśli przedmiot zostanie wyrzucony z pokoju zajmowanego przez ,,gościa,, zadośćuczynienie przechodniowi z rozbitą głową zobowiązany jest zapłacić osoba która zajmowała dany pokój. W prawie używa się też stwierdzenia osoba która ,,faktycznie władała pokojem,,. Lecz co w sytuacji gdy przedmiot zostanie wyrzucony nie z pokoju ale przykładowo z palarni lub wspólnej toalety. W tej sytuacji sprawcę trudno ustalić kto więc będzie zobowiązany zapłacić odszkodowanie przechodniowi. Otóż w tej sytuacji zgodnie z literą prawa odpowiedzialność ponosi właściciel hotelu a często jest nim zakład pracy prowadzący hotel i to na nim będzie spoczywał obowiązek wypłaty zadośćuczynienia za rany na głowie przechodniowi. Z pewnością procedura uzyskania odszkodowania potrwa kilka tygodni lub miesięcy.

Gdzie złożyć odwołanie od decyzji ubezpieczyciela ?

Poszkodowany w wyniku wypadku drogowego składa roszczenia odszkodowawcze do zakładu ubezpieczeń w którym polisę odpowiedzialności cywilnej miał wykupioną sprawca kolizji. Po jakimś czasie zazwyczaj po trzydziestu dniach towarzystwo ubezpieczeniowe przysyła pismo informujące o przyznaniu kwoty bezspornej zadośćuczynienia oraz innych przysługujących odszkodowań. Kwota bezsporna oznacza iż nie jest to odszkodowanie w pełnej wysokości należne poszkodowanemu lecz suma która ,,bez sporu,, się jemu należy. Nie da się ukryć iż jest to dolna granica zadośćuczynienia które poszkodowany może otrzymać. Poszkodowani którzy otrzymali taką wiadomość o wypłacie kwoty bezspornej nawet nie wiedzą gdzie mogą się odwołać. Otóż na decyzji zakładu ubezpieczeń zawsze powinna się znajdować pouczenie do kogo można złożyć zażalenie na otrzymane zadośćuczynienie za obrażenia powypadkowe.Wzór takiego odwołania zobacz tu -odnośnie wartości pojazdu. Jeśli chodzi o uszczerbek na zdrowiu to polecam ten wzór. Zazwyczaj jest to jednostka nadrzędna dla jednostki która określiła kwotę zadośćuczynienia. Czasami można składać zażalenie do tej samej jednostki ale do dyrektora oddziału towarzystwa ubezpieczeniowego. Dobrą radą jest zażądanie wyników z przeprowadzonej komisji lekarskiej. Wówczas możemy ocenić czy uszczerbek na zdrowiu za poszczególne obrażenia został prawidłowo oceniony. Może zdarzyć się że uszczerbek na zdrowiu wprawdzie mieści się w przedziale przewidzianym w tabeli lecz znajduję się w jego dolnej granicy. W takim przypadku zalecane jest odwołanie się od oszacowania uszczerbku na zdrowiu.

Odszkodowanie za złamaną nogę na schodach

Do wypadków na schodach dochodzi najczęściej w starym budownictwie. Wspólnym mianownikiem tych spraw jest przeważnie fatalny stan owych schodów. Często są to nawet schody drewniane z jakimś obiciem. Nie da się ukryć że nie są idealną bryłą ale w niektórych miejscach mają duże ubytki. Przy słabym oświetleniu wypadek to tylko kwestia czasu. Od kogo w razie zaistnienia takiego zdarzenia poszkodowany może domagać się zadośćuczynienia za wypadek na schodach. Ano od administratora budynku. Znam przypadki gdzie administracja budynku aby wykręcić się przed koniecznością zapłaty odszkodowania za złamaną nogę na schodach groziła innym lokatorom że podniesie im czynsz. Poszkodowany miał bowiem oświadczenia lokatorów jako świadków wypadku oraz iż od dawna stan schodów jest delikatnie mówiąc w stanie opłakanym. Administracja sądziła że zadośćuczynienie będzie zmuszona wypłacić z własnej kieszeni tymczasem poszkodowany otrzymał od nich dane zakładu ubezpieczeń w którym mieli wykupioną polisę od odpowiedzialności cywilnej i tam skierował swoje roszczenia o odszkodowanie. Okoliczności wypadku były dobrze udokumentowane. Załączone zostały zeznania świadków oraz zrobiono dokumentację fotograficzną uszkodzonych schodów. W tym przypadku ubezpieczycielowi nie pozostało nic innego jak przyjąć odpowiedzialność i wypłacić zadośćuczynienie. Sporna była tylko wysokość odszkodowania ale i ten problem został szybko rozwiązany na drodze ugodowej. W tym przypadków schody były w tak złym stanie że ubezpieczyciel nawet próbował uniknąć odpowiedzialności.

Wypadek podczas rozbórki budynku

Rozbiórka budynku to czynność bardzo niebezpieczna. Nie da się ukryć że pracownicy są szczególnie narażeni na poniesienie obrażeń wskutek nieszczęśliwego wypadku. Zwłaszcza że przepisy bezpieczeństwa i higieny pracy traktowane są z przymrużeniem oka. Zazwyczaj takie prace wykonywane są sposobem gospodarczym a nie wyspecjalizowanym sprzętem. Właściciel który zamierza rozebrać budynek może zrobić to na dwa sposoby. Może wynająć zewnętrzną firmę której powierzy wykonanie tego zadania oraz sam wynająć pracowników którzy podejmą się tego zadania. Załóżmy ze podczas rozbiórki budynku doszło do wypadku w którym jeden z pracowników odniósł obrażenia. Jaka jest odpowiedzialność odszkodowawcza właściciela burzonego budynku względem poszkodowanego pracownika. Od kogo pracownik może domagać się zadośćuczynienia za wypadek przy pracy ? Odszkodowanie ma zapłacić właściciel burzonego budynku czy też pracodawca a może odszkodowanie za uraz w ogóle się osobie poszkodowanej nie należy. Otóż odpowiedzialność odszkodowawcza zależy na czyje zlecenie pracował robotnik. Jeśli właściciel budynku do rozbiórki sam zorganizował sobie pracowników to on ponosi odpowiedzialność odszkodowawczą w razie wypadku podczas rozbiórki. Nie oznacza to że będzie zmuszony płacić zadośćuczynienie za każdy wypadek który wydarzy się podczas rozbiórki domu. W tym przypadku musi być wykazana jakakolwiek wina (zazwyczaj nieumyślna) właściciela budynku. Inaczej się przedstawia kwestia wypłaty odszkodowania za wypadek podczas rozbiórki budynku gdy właściciel wynajął zewnętrzną firmę. W takiej sytuacji odpowiedzialność odszkodowawczą ponosi właściciel owej firmy i być może w określonych sytuacjach będzie zmuszony wypłacić odszkodowanie dla pracownika ponadto co otrzyma z zus. Oczywiście jeśli biorąc pod uwagę polskie realia pracował przy tej rozbiórce legalnie.